שמירה על כדור הארץ מתמיד היא דבר שאנחנו צריכים להתחיל לעשות עכשיו
מדעני ממשלת הולנד וגרמניה, Sjoerd Groeskamp ו- Joakim Kjellsson, כתבו תוכניות הכנה לכישלון להפחתת שינויי אקלים. התוכנית שלהם כוללת מבנה-על בשם - סכר המתחם הצפון-אירופי (NEED). מכיוון ש"אין אפשר לעלות באמת על עוצמת האיום שעולה מפלס הים העולמי ", הציעו המדענים לבנות את הצורך" לגדר "ולסגור את הים הצפוני כדי להגן על צפון אירופה מפני עליית מפלס הים.
עלות 422 מיליארד ליש"ט, שמשתרעת על פני 295 מיילים ודורשת בניית 51 מיליארד טונות של חול - כל תקציב החול השנתי השנתי בעולם לתשתיות וטיוב, זוג הסכרים הוא דבר שאנחנו באמת צריכים (משחק מילים אמור) כדי להגן על יותר מ 25 מיליון אנשים וכמה מבין האזורים הכלכליים החשובים באירופה (כולנו יודעים מה קרה בעקבות הוואקום הכלכלי של סין בחודשים האחרונים); אבל אם מדענים ברמה גבוהה יכולים להציע אמצעים קיצוניים כאלה, אולי הגיע הזמן להתעורר לעובדה שהקרב לשמירה על כוכב הלכת שלנו מתמיד צריך באמת להתחיל ברגע זה.
-
- מאז שנות השמונים עלו טמפרטורות הקיץ של הקוטב הארקטי בקנדה בערך 1.2 מעלות צלזיוס בעשור
-
- תחת הקוטב III, הנתמך על ידי רולקס, בוחן מערכות אקולוגיות ימיות עד 2020
שמירה על כדור הארץ מתמיד היא דבר שאנחנו צריכים להתחיל לעשות עכשיו
על פי מאמר מערכת פורבס ב -2016, רולקס קיבלה מכירות של 4.7 מיליארד דולר עם כ -30% מרווחי רווח. בהיותנו חברה בבעלות פרטית המוחזקת בנאמנות על ידי קרן האנס וילסדורף, לעולם לא נוכל לדעת רק כמה רולקס מוציא על פילנתרופיה ואחריות חברתית תאגידית, אבל מה שאנחנו כן יודעים הוא שדרך היוזמות הרבות שלהם מבחן רולקס כמו צלם לא נלהב. דיוויד דבילט ומפקחת השימור הצלבנית סילביה ארל ממומנים כדי להמשיך לספר סיפורים על מאבק ההישרדות של כדור הארץ והצורך לשמור על כדור הארץ שלנו תמידי.
-
- מאז 1957, רולקס מחויב מאוד להצטייד במדענים במכשירי תזמון זמן מדויקים ולסייע להם לחקור את כדור הארץ שלנו
-
- Rolex Deep Sea Special הוא שעון הרולקס החשוב ביותר אי פעם. אבות הטיפוס הראשונים של Rolex Deep Sea Special נעשו בין 1953 לצלילה העמוקה האחרונה של ז'אק פיקארד ודון וולש בשנת 1960. בכל פעם רולקס שיפר את העיצוב בכדי לעמוד בלחץ הקיצוני בגובה 10.908 מטר מתחת לפני השטח, עמוק מספיק כדי להגיע למריאנה. תעלה
במבט חטוף, זוג סניפי המתחם הצפון-אירופיים המרחיקים את הים הצפוני עשויים להיראות פיתרון סוחף ולא מציאותי, אך אז לא אחת מהיוזמות שרולקס בוחר לתת חסות בכל זאת, רעי-הירח האלה ורעיונות מחוץ לקופסה הם בדיוק מה אנחנו צריכים להציל את כדור הארץ.
"אנו לוקחים פלסטיק שאינו ניתן למחזור היום. משמעות הדבר היא כי אין כרגע טכנולוגיות חסכוניות להפוך את הפלסטיקים הללו למוצר בעל ערך. אז אנחנו לוקחים דברים כמו שקיות ניילון מלוכלכות, חומרי אריזה לשימוש חד-פעמי, ואנחנו הופכים אותם לכימיקלים חשובים שאפשר להשתמש בהם לייצור חומרים עמידים למוצרים שכולנו אוהבים ומשתמשים בהם כל יום. " - חתן רולקס 2019 והביולוג המולקולרי הקנדי מירנדה וואנג
-
- במתקן לשחזור Greenwaste, קליפורניה, מירנדה וואנג ממחזרת פסולת פלסטיק לכימיקלים שימושיים לייצור
-
- מירנדה וואנג וז'ני יאו הקימו את Biocellection כדי לסייע בפתרון הפסולת הפלסטית של העולם
עדים לשנת 2019 חתן רולקס והביולוג המולקולרי הקנדי מירנדה וואנג, מנסים לפתור את בעיית האדמה של 340 מיליון טונות של פסולות חנק מפלסטיק, נהרות ואוקיינוסים ובאופן כללי מזהמים את כל מה שמתחת לשמש. הירח הסביבתי של וואנג הוא לקחת את כאב הראש הגדול ביותר בעולם הפסולת ולהפוך אותו לעושר באמצעות טכנולוגיית מיחזור כימי ייחודי שפותחה על ידי חברת BioCellection שלה.
נכון לעכשיו, פחות מעשירית מהפלסטיק המשומש בעולם ממוחזר. בארצות הברית בלבד ערימות הפלסטיק נערמות במרכזי הסילוק והמטמנות בשיעור של 30,000 טון בכל חודש מאז שסין לאחרונה אסרה על יבוא פלסטיק בשנת 2018. אבל נכון לעכשיו, לפיתרון הבי-כימי של וואנג יש פוטנציאל גדול לפתור את אחד המובילים בעולם בעיות פטרוכימיות דחופות של ההיסטוריה המודרנית שלנו. אכן, הכל נשמע כמו ירי ירח עד שהתשובה הופכת למציאות.
-
- ערימות פלסטיק עומדות במרכזי העומס והמטמנות בשיעור של 30,000 טון בכל חודש
-
- מירנדה וואנג במשרדי Biocellection, Menlo Park, קליפורניה
מדוע בני אדם נראים כה לא מעוניינים לשמור על הפלנטה שלנו תמידית?
למעשה, להוט להבין מדוע הכוכב הקולקטיבי עדיין גורר את רגליו כדי לשמור על כדור הארץ תמידי, OFFWHITEBLOG שוחח עם רולקס טסטימונה דייוויד דבילט כדי לגלות בדיוק מדוע סיפורי הכוכב שלנו אינם מהדהדים את האנשים שחיים עליו.
-
- מבחן רולקס, דייויד דבילט
נדהמתי כי מיפינו יותר את מאדים מאשר האוקיינוסים שלנו, בדיונים עם מדענים וחוקרים אחרים, הייתה הסכמה מדוע יש לנו קסם גדול יותר מהחלל מאשר האוקיינוסים שלנו?
זוהי שאלה טובה מאוד, כמעט מטרידה להרהר מכיוון שהיא מעוררת בי חרדה רבה לגורלו של האוקיאנוס שלנו. מאז שבני האדם היו בכוכב הלכת שלנו הם הביטו כלפי מעלה בכוכבים.אני אענה בהומור חלקי שאולי ישנו קשר אלוהי בנשגב עליון בנפשנו האנושית כי הכוכבים הם שמימיים לעומת "עומק הגיהנום". במלוא הרצינות, אנו בוחנים את הימים הנגישים לצלילה הרדודים מאז המצאת האקווה-ריאה, לפני 77 שנה. מעט מאוד ידוע על אגן המים העמוקים שנמצאים ברוב הפלנטה שלנו, קל וחומר מה חי שם. מצד אחד אני במצוקה שאנחנו יותר אינטימיים עם הירח, מאדים והחלל. מצד שני, אני לא לגמרי סומך על האנושות לשמר את הים העמוק ברגע שהוא הופך להיות נגיש. לרגע יכולים להיות חיים שהם מעבר להשפעה השלילית של המין שלנו.
אוסיף כאן, כי באופן אירוני, וויאג'ר 1, שהושק בשנת 1977, פוגע בחלל הבין-כוכבי, נושא תמונות של כדור הארץ. תמונה אחת היא צולל ובית ספר לדגים שצילמתי בים סוף. זה נועד לחלוק את העושר ותוהה שזה האוקיינוסים שלנו.
רבים מחידושי רולקס מסתננים בסופו של דבר למודלים צרכניים כמו 44 מ 'Oyster Rolex Deepsea מתמיד.
אני נזכר בילדותי, כשהופתעתי מהתהום של ג'יימס קמרון, על פרשנות דיסק הלייזר, הוא ציין ש"סרטים אמורים לקחת אותך לאן שאתה לא יכול ללכת "והוא התייחס לתמונות בנשיונל ג'יאוגרפיק על החיים תחת החיים ים וכיצד "אינטליגנציה לא-יבשתית" אמורה לשקף את האנושות בעיניהם. מכיוון שספר סיפורים הוא חלק מה- Hashtag, האם יכול להיות שהתקשורת הפופולרית והסיפורת ההוליוודית סיפרו יותר סיפורים על החלל ממה שהים גורמים לנו להראות שמיים ולא מחלקת ים? כספר סיפורי עמיתים, מה אתה חושב שניתן לעשות כדי לגרום לסוגים והקהלים מהוליווד להתעניין יותר בסיפורים על האוקיינוסים שלנו?
אני חושב שוב על חזיונותיה של הוליווד בים שנמצאים איתי: מובי דיק, 20,000 ליגות מתחת לים, זקן וים, טיטאניק, תהום, לסתות פיטר בנצלי. מה שהייתי הכי אירוני הוא שהחלל נטול חיים בעוד שהאוקיינוסים הם גלקסיית חיים, חיים מוזרים וחייזרים שהם מעבר לדמיון שלנו אבל הם קיימים. הים במציאות מתעלה על מדע בדיוני. השאלה הגדולה היא איך מחברים אנשים לים.
אני צלם שמאמין לדמויות דומיות ותנועה יש את הכוח להאיר, לחנך, להשפיל ולחגוג. סיפור סיפורים וצילומים לווייתנים שהצילו למעשה מהכחדה. אלפי אנשים ביום שוחים עם גרבי ברזל בדרום באי גרנד קיימן היום מכיוון שהם קראו עליהם בנשיונל ג'יאוגרפיק. כמספרי סיפורים אנו צריכים לפתות אך לא לסנסציזציה, להיות כלולים, לקחת את הקהל למסע איתנו. יש אמירה זו בהצהרה שכדי להגן על משהו אתה חייב לאהוב אותו, כדי לאהוב אותו אתה חייב לדעת אותו. המטרה שלי היא להזמין אנשים לים במציאות ובמטאפורית, יתר על כן, להזמין אותם להיות בעלי עניין. הם כבר בעלי עניין אבל רבים כל כך פשוט לא מודעים לכך שככל שהאוקיינוסים הולכים, כך גם אנחנו.
האם כל הסיפורים סופרו? האם יש יותר "סיפורים שלא נספרו"? איזה לדעתך הכי חשוב / מיידי לשתף?
ממש לא, רחוק מזה - אני מרגיש שלא התחלתי בכלל. הסיפור הגדול ביותר על כדור הארץ הוא כדור הארץ עצמו. ובאמת יש לקרוא לזה Planet Ocean. אנו חיים על נקודה כחולה בהירה שהיא 70% אוקיינוס ורוב זה לא נחקר. אין לתאר אינספור מינים, אין ספור מערכות אקולוגיות שטרם נבדקו, אינספור סיפורים שיש לספר. אינספור. בדיוק פרסמנו על אצות סרגסום, חופה בצפון מערב האוקיאנוס האטלנטי שהיא משתלה בים. זהו בית גידול קריטי עבור מינים רבים שמעטים אנשים עצרו להסתכל עליהם ולחקור אותם. הרשימה האישית שלי היא אינסופית: עשב ים, שדות ים, קרח ים ... הפנטנאל, פינות הים התיכון העתיקות, פיורדים נורווגים, אגמים אלפיים. כמה הוא יצרני מתחת למושבה של ציפורים ארקטיות הניצב על צוק וכמובן מתחת לרציף שלנו בנהר סנט לורנס.
"זה (צריך) מגלה את עצמת הבעיה התלויה בראשנו." - מדען האוקיאנוס, Sjoerd גרוסקמפ
אכן, זה מבהיל, שפע המידע בהישג ידנו וההתמדה שלנו לפעול בכך שהוא אילץ כוח משימה בינלאומי משותף של המכון המלכותי להולנד לחקר הים ומרכז הלמהולץ למחקר אוקיינוס קי להציע רעיון שאפתני כמו לבנות "גדר" לים הצפוני האירופי, המציגה את היקף מאמצי ההגנה הנדרשים אם מאמצי ההפחתה בשינויי האקלים אינם מצמצמים את עליית מפלס הים.
בהיסטוריה האחרונה, Deepsea Challenger של ג'יימס קמרון ירד מתעלת מריאנה בשנת 2012
באורך 295 מיילים ייבנו סניפי המתחם הצפון-אירופיים בשני שלבים - האחד באורך של 100 מיילים בערוץ האנגלי בין צרפת לאנגליה ואחר, ומשתרע על פני 195 מיילים בין סקוטלנד לנורווגיה, הדורש 51 מיליארד טונות של חול (וזה מה ש שימוש עולמי בשנה לפרויקטים תשתיתיים).
בין סקוטלנד לנורווגיה עומק הים בממוצע 127 מטרים, צולל 321 מטר בעומקו בתעלה הנורווגית. בין אנגליה לצרפת היא ממוצעת בעומק 85 מטר, בעומקה המרבי של 121 מטר. אף על פי שזה נראה מרתיע, מחקר בסכרים הראה כי זה יעיל יותר ממדינות בודדות שינקטו פעולות כמו נסיגה מנוהלת מכיוון שמאמצים פיסתיים "מובילים לעלויות בלתי מוחשיות כמו קשיים חברתיים ופסיכולוגיים גדולים לעקוב אנשים מבתיהם כמו גם אובדן מורשת תרבותית ", ועלול להוביל ל"חוסר יציבות חברתית-פוליטית לאומית ובינלאומית."
מהמחקר עולה כי הטמפרטורה הממוצעת העולמית הנוכחית היא כ -1 ° C מעל לרמות הטרום-תעשייתיות, כאשר ההתחממות הגלובלית המשוערת צפויה להגיע עד 2.6-3.1 ◦ צלזיוס עד שנת 2100, מה שמרמז כי עליית מפלס הים העולמית (SLR) תמשיך להאיץ, ותעלה. לפחות מטר אחד בסוף המאה ומעבר לשנת 2100, דבר המרמז על עלייה של 5-11 מ 'בלתי נמנעת במהלך המאות הבאות אלפי המילניום.
עם זאת, ההשפעות הסביבתיות על חיות בר מימיות יהיו שליליות ביותר, ולא ישפיעו רק על הגאות והשפל, אלא גם על המשקעים, על רמת המזון ועל החיים הימיים הקטנים - היסודות החיוניים של שרשרת המזון - על מנת להציל חיי אדם, חיי המים הם הוקרב. האלטרנטיבה האמיתית תהיה לא לאפשר למפלס הים לעלות מלכתחילה; כישלון למתן את שינויי האקלים באופן פוטנציאלי, דיילת הים תפסיק להיות התייחסות למודל רולקס ספציפי ופשוט להתייחס לבני אדם עתידיים החיים בדיסטופי עולם המים.
